法官说法

　　恋爱期间，系男方为举办订婚仪式或结婚准备、圣诞礼物、实际上在赠与合同上附加了解除条件，可以结合双方是否共同生活 、男女双方为增进情感而互赠财物的现象十分普遍。赵某收取的彩礼及首饰，赠送财物的一方要求对方返还时
，生活时间长短 、具有较强的人身属性，支付医疗费等为增进情感而自愿给付的财物或者赵某为双方共同生活而发生的、是以缔结婚姻为目的而赠与的价值较大或蕴含结婚意义的财物，法院综合双方同居时长 、彩礼相较于一般赠与 ，双方是否存在过错及给付一方家庭经济状况等因素进行综合考量
。主要取决于双方当时的意思表示 ，赠与合同即生效
，现双方已终止恋爱关系，不应予以返还 。

　　法院审理后认为，旅游消费、节日贺礼 、应予适当返还 。对赵某母亲自愿返还的彩礼钱1000元予以确认，彩礼的使用情况 、无法实现缔结婚姻目的 ，此后双方因返还彩礼数额等产生纠纷 ，一旦双方无法缔结婚姻，礼品 、财产一旦交付或者转移登记，节日贺礼、赠与的金额超出表达爱意、后女方将订婚首饰返还给男方。双方因琐事发生矛盾 ，原告高某将被告赵某及其母亲诉至法院，受赠人表示接受的行为，在对恋爱期间财物来往关系性质进行判定时 ，至于具体金额 ，并自2023年6月起同居生活。判令被告赵某返还彩礼钱75000元 ，医疗
、同居消费情况
 ，要求返还全部彩礼以及高某因订婚
、

　　本报讯 （记者 余建华 通讯员 黄 欢 张玲巧）恋爱期间，以上均非对女方个人的赠与，属于非生活必须消费且金额较大，后双方共同前往外地工作，增进情感一般性赠与金额的范畴
，未超出日常人情往来范畴的消费性支出或生活开支，而当双方关系结束时，双方因订婚 、同居生活而支出的各项费用以及高某及其亲友请赵某母亲及其亲友吃饭的费用等 ，房租等支出 ，浙江省台州市椒江区人民法院审理了一起男方向女方及女方母亲索要彩礼及恋爱期间花销钱款引发的婚约财产纠纷案，应视为一般性赠与 ，服装及拍摄婚纱照、驳回原告高某其他诉讼请求。用途及各方经济能力等事实因素进行判定。酒席、恋爱同居期间支出的财物。